Fábry vs Vágó
2010 május 3. | Szerző: kispapa51
Gyurcsány Ferenc egy valóságos II. József, csak vele állhat emelkedő pályára Magyarország, minden rosszért Orbán Viktort terheli a felelősség – állította Vágó István egy lapinterjúban. A „Heti Válasz” folyóirat 2008-ban felkérte a műsorvezetőt, hogy Fábry Sándorral vitázzon közéletünkről. Hetekig tartó egyeztetés után a két nehézsúlyú médiaszemélyiség ráállt a bokszra. A meccs két és fél óráig tartott egy budai kávézóban, amely mai szemmel már elég érdekes és tanulságos:
Fábry: Mielőtt belecsapnánk közállapotaink lecsójába, hadd mondjam el, kedves István, mi fáj nekem! Hosszú évek baráti kapcsolata után, azután, hogy korábban csak úgy röhögni is beültél a műsorom felvételeire, hiába hívlak a Showderbe, nem jössz. Csak azért, mert 2002 után kiderült rólam, hogy mást gondolok a jelenlegi rezsimről, mint te. Ez egyébként tifelétek, rabmadaraknál régi szabály: mindent toleráljunk, csak azt nem, ha valakinek más a véleménye. Eközben szoktatok kirekesztésről sápítozni. Hát ez fáj.
Vágó: Hogy beszélhetsz kirekesztésről? Köszönöm a meghívásodat, de nem fogadom el.
Fábry: Rendben. Nem rekesztesz ki. Bojkottálsz.
Vágó: Így igaz. Csakhogy ez nincs ellentétben a liberalizmussal. Én, ha hiszed, ha nem, liberális gondolkodó, nem pedig pártkatona vagyok. Egy liberális gondolkodónak pedig alaptétele, hogy az intoleranciával szemben nincs tolerancia. A liberalizmus nem anarchizmus, nem a virágozzék száz virág ideológiája. Nem úgy van az, hogy mindenfajta gondolkodást tolerálunk. A kirekesztőt, a radikálisat például nem. Márpedig a te tevékenységed radikális irányba fordult abban a pillanatban, amikor leköpted a Gyurcsány-portrét. 
Fábry: Azzal a svejki vagy latabári imázzsal lettem volna radikálissá, hogy reáköptem a képre, majd illedelmesen megtisztogattam?
Vágó: Gyenge védekezés, Sándor. Folytatom. Amikor megjelent Gyurcsány Ferenc könyve…
Fábry: …ernyedten lábaimhoz ejtettem, hatása alá kerülve ennek a hihetetlen kvalitású gondolkodónak, merthogy Tandori „Egy talált tárgy megtisztítása” című könyve óta, amelyet állva olvastam el a pécsi könyvtárban, írásmű nem volt rám ekkora hatással. Ezt meg kell értened.
Vágó: A legfájóbb az a kijelentésed volt, hogy “nálunk szerencsésebb történelmi fejlődésű országokban, amilyen Gabon vagy az ébredő Mali, Gyurcsány Ferencet már rég rács mögé dugták volna”. Ez az “ébredő” szó például – épp te ne tudnád? – borzalmas képzeteket kelt. Hogy lehet ilyeneket mondani?
Fábry: Úgy, kedves István, hogy az a kormány, amelynek te is tolod a szekerét reggel, éjjel meg este, köztörvényes bűnözők gyülekezete. Szinte nem is tudtak előrántani olyan új minisztert, akinek ne lennének ilyen ügyei, lásd postabicikli-tender vagy a Gyenesei ellen nyomozati szakaszban lévő esetek. Sőt, Ferenc testvérrel kapcsolatban sem az vetődött fel, hogy nem bűn, ahogy privatizált vagy ahogy adót igényelt vissza, csupán elévültek ezek az ügyek.
Vágó: Nem tetszik ez a “Ferenc testvér”-ezés! Meg foglak állítani, ha ilyeneket mondasz. 
Fábry: Felhívnám a figyelmedet, hogy ez nem kvízműsor, nem te vagy a játékvezető, hogy csak úgy megállíthass. Beszélgetünk. De ha nem tetszik a Ferenc testvér, rendben. Legyen Miniszterelnök Úr. Így jó?
Vágó: Az úr ebben a helyzetben nem szükséges. Gyurcsány Ferenc. Vagy: a miniszterelnök. S hogy köztörvényes bűnözők volnának? Majd ha erről bírósági ítélet szól! Önmagában az, hogy eljárás indul, nem sokat jelent. Feljelentések ügyében a Fidesz elképesztő hatékonysággal működik. Természetesen mindenkit meg lehet vádolni, azt a látszatot keltve, hogy az illető bűnöző. Miközben, ha a gyanús ügyekre tekintünk, azokban is bőven a Fidesz vezet.
Fábry: Keller Lászlót közpénzből fizettétek, hogy elképesztő hatékonysággal működjön, találjon valamit, amiért be lehet kasznizni valami fideszest. Egyet sem talált.
Vágó: Te is tudod, miért nem érhettek ezek az ügyek bírósági szakaszba. Mert Polt Péter volt a főügyészük. Ha pedig van valaki, aki megállítja az ügyeket még a bírósági szakasz előtt, úgy nem is lesz ítélet. Jogerősen elítélt kormánytag egyébként csak a Fideszben van, Várhegyi Attila személyében, úgyhogy tényleg hagyjuk a köztörvényezést.
Fábry: Várhegyi Attilát nem fogom védeni, de zászlóra tűzni őt a Zuschlag vagy főleg a Kulcsár-ügy fényében, nos, ez finoman szólva is aránytévesztés. Ezek nálatok iparszerűen visszatérő módszerek. Vagy tán véletlenül kap olcsóbban áramot Gyurcsány cége? Legalább odáig jussunk el ebben a vitában, hogy elismered ezen ügyek aggályosságát, különben, ha csak felmondjuk a szokásos mantrát, semmi értelme beszélgetnünk.
Vágó: És miért lenne a Kulcsár-ügy csak az egyik oldal sara? Hát nem Ádertől kért kihallgatást, amikor szorult a hurok?
Fábry: Nehogy már megpróbáld Áderre tolni! A jegyzőkönyvekben, érdekes, kizárólag Jegesy doktor, Lamperth meg “Gyurcsányi” szerepel.
Vágó: Tudjuk, milyen körülmények között vették fel azt a jegyzőkönyvet. De tudod, mit? Rendben. Elfogadom, hogy ezek aggályos ügyek. Akárcsak az Orbán papa bányái, a Kékessy Dezső által kikotyogott párizsi ingatlanok ügye, vagy a “ne mi nyerjük a legtöbbet”, ha emlékszel Orbán tokaji szőleinek történetére.
Fábry: Amelyben senki jogtalanul pénzt nem tett el, az egészet rég eladták, s annyi volt a kérdés, hogy részt vett-e a cég taggyűlésén vagy sem.
Vágó: Akkor sem korrekt, hogy a korrupciós ügyeket egyedül a baloldalhoz kötöd. A Fidesz is tízmilliárd körüli kampányt folytatott. Vajon miből?
Fábry: Elfogadom, hogy a pártfinanszírozás nincs megoldva. És talán abban is megállapodhatunk, hogy a gazdaság, a jogszolgáltatás, a nyilvánosság állapotát elnézve is Fekete-Afrika egyes vidékei juthatnak eszünkbe.
Vágó: A pártfinanszírozásról szóló törvényjavaslatot történetesen a Fidesz nem támogatta, de jó, hogy említed a jogszolgáltatást. Most, amikor felmentették a kordonbontókat. Ez valóban tipikus balkáni, vagy ha úgy tetszik, fekete-afrikai történet. A bíróság minősítése “garázdaság” volt, de – szemben Sólyom László megítélésével – azt fűzték hozzá: “a társadalomra gyakorolt hatása elenyésző”! És ezért nem büntetik meg az elkövetőket. Ilyenkor tényleg elgondolkodik az ember, hová tart az ország.
Fábry: Ez is benne van, de tudod, én Princz Gábor zeneszóval történő fölmentését némileg jelentékenyebbnek érzem – a magyar jogszolgáltatás abban a szent percben csusszant át a harmadik világba.
Vágó: És ez menti a kordonbontókat?
Fábry: Mondtam ilyet? Számomra rokonszenves, hogy Angliában Harry herceg ellen eljárás indul gyorshajtás miatt. A kordonbontásnak is lehettek volna következményei, de azt se felejtsük el, hogy kordont azért lehetett bontani, mert ott volt – felvethető, hogy jogszerűtlenül.
Vágó: Nem vethető fel! Volt egy rendőrségi döntés. A kordon ennek következtében volt ott. Hasonlóan a “behajtani tilos” táblához, amiről gondolhatom, hogy törvénytelenül van ott, de nem ráncigálhatom ki a betonból. Látod, ez a baj veled. Hogy sarkítasz dolgokat. Szerinted ez fölvethető, politikusok meg egyszerűen leárulózhatók.
Fábry: Engedtessék meg, hogy árulásnak nevezzem az árulást. Amit a rabmadarak ’94-ben műveltek, azt nemigen tudom más szóval illetni.
Vágó: Mégis mit jelent az, hogy rabmadarak? Megmagyaráznád?
Fábry: Azt jelenti: azok, akik a kommunistáktól nem tudnak elszakadni, holott markáns antikommunista programmal indultak a rendszerváltás hajnalán, amelyet aztán ’94-ben elárultak, ezzel pedig választóikat, múltjukat, jelenüket és jövőjüket is, kedves István. Amikor Medgyessyről kiderült, hogy – ellentétben Putyinnal – elfelejtette közölni azt az apróságot, hogy ő a “KGB ügynöke” volt, arra emlékszel? Három napra pártodban is fölébredt a lelkiismeret, hogy aztán ruhájukat megszaggatva, könnyek között másszanak vissza a koalícióba, ahogy most is fognak. István, valamiért csak lementetek egy százalékra – a régi harmincról! A buta és lenézett nép tehát döntött abban a kérdésben, hogy árulás történt vagy sem. Te viszont a sírodig, álmodban is őket szolgálod. Elég, ha a legutóbbit említem: aláírásodat, amellyel megköszönted Molnár doktor és Horváth Ágnes áldásos tevékenységét, pedig azt ugyancsak börtönnel volna ildomos honorálni.
Vágó: A koalíció akkor a Demokratikus Charta folyománya volt, talán ez mond neked valamit. A közvélemény-kutatás pedig semmiről sem jelent döntést. Amire viszont börtönnel utalsz, az nem vélemény, hanem rágalmazás. Mi volna itt a bűncselekmény?
Fábry: Utcára tettek magatehetetlen elmebetegeket vagy sem?
Vágó: Nem. Mondj egy esetet.
Fábry: Személyesen, fájdalom, nem ismerem az érintetteket.
Vágó: De amikor ilyeneket mondasz két és fél millió nézőnek, abból lesz az utcán “mengelicázás”. Arra apellálsz, hogy a magyarok hajlamosak teljes erőből gyűlölni. Úgy gondolom, fantasztikus, amit Horváth Ágnes véghezvitt, amiért küzdött, ahogy állta a sarat. Ezt köszöntem meg neki.
Fábry: Nekem meg ettől forog a gyomrom.
Vágó: Azt hiszed tán, nem kellett bezárni kórházakat? Hogy nem volt szükség a reformokra? Megsúgom: a Fidesz hálás lehet, amiért a koalíció elvégezte a mészárosmunkát. Csak dörzsölik a tenyerüket, messziről nézik, ahogy “patakokban folyik a vér”, hogy ideig-óráig káosz van – ez ezzel jár -, de a végén rend lett volna. Csak közben oda a népszerűségük, ők meg beleülhetnek az előkészített bársonyszékbe. Nemrég beszélgettem egy Fidesz-prominenssel: azt mondta, sajnálja, hogy a reformok nem radikálisabbak. Tudják ők is, hogy szükség van a fájdalmas intézkedésekre, csakhogy kifelé a másik arcukat mutatják.
Fábry: Most megint jössz a “de a Fidesz így meg úgy” trükkel. István, hat éve a tieid kormányoznak!
Vágó: Hat éve az történik, amit a Fidesz akar. Helyesebben tíz éve, hiszen korábban négy évig kormányoztak. Ilyen ellenzéket nem látott még a vén Európa! Először is ott van 2002, amikor a Fidesz megszavazza a kétszer száznapos programot. Az akkori hihetetlen pénzkiáramlás tehát nem a Fidesz akarata ellen volt! Ami azóta történt, az kizárólag Orbán Viktor és pártja lelkén szárad. A 2006-os kampányban annyit ígértek, hogy győzni nem lehetett másképp, csak ha az MSZP is fölveszi a kesztyűt. Ezért voltak kénytelenek néhány valóban teljesíthetetlen ígérettel is előállni, de ezek még így is a harmadát tették ki a Fidesz ígéreteinek.
Amikor az MSZP megnyerte a választást, Orbán Tusnádfürdőn elindította a hazugozást – megágyazva az őszödi beszéd kiszivárgásának. Annak nyilvánosságra kerülése után néhány órán belül benépesült a Kossuth tér! Pont akkor és mindenki pont ott – nem érdekes? Felgyújtották a televíziót, s a visszavonuló tömeget már gyakorlatilag a Fidesz szónokai fogadták. Már 2006. október 23-án, még mielőtt a bizonyos események bekövetkeztek volna, Orbán meghirdette minden idők legostobább, legdemagógabb népszavazását, amely arról szólt, hogy ha igent mondasz, nem kell fizetned, ha nemet, akkor kell. Sehol a világon nem volt ilyen, valószínűleg azért, mert nem engedte volna át egyik alkotmánybíróság sem. Nálunk, érdekes, átment ez is. Ezért mondom: tíz éve a Fidesz irányít.
Fábry: Mégoly olvasottság, műveltség sem véd a súlyos csőlátás ellen – imént e tétel tengermély igazságát bizonyítottad. Amit mondasz, az, meg ne haragudj, a végső stádiumban lévő paranoia jeleit mutatja. Logikád alapján az is kijelenthető, hogy az antiszemitizmusért a zsidók felelősek. Hogy a kormány a gonosz ellenzék miatt nem tud kormányozni? Ezek a balfék fideszesek még arra sem képesek, hogy leszavazzák az MSZP-t, mert nem méltóztatnak kellő számban tiszteletüket tenni a kötelező szavazáson. Viszont még ha igazad lenne, akkor sem mondhatnánk mást, mint hogy a tieid alkalmatlanok a kormányzásra.
Vágó: Éles gazdasági helyzetben kormány és ellenzék egy civilizált országban megállapodik az alapkérdésekben. Ilyen ellenzéki magatartással szemben azonban nagyon nehéz. De nemcsak alkalmatlannak nevezed őket, hanem hazaárulónak is – ezt Kóka Jánosról voltál szíves kijelenteni. 
Fábry: Kóka? Gumiabroncs-gyáras ügye simán kimeríti a hazaárulás fogalmát. Munkahelyenként 19 millióval támogatni egy nem is világszínvonalú abroncsokat készítő üzemet, amely kvalifikálatlan munkaerőt alkalmaz, viszont környezetszennyező: ez az országnak aligha volt érdeke. Tudod-e, hogy a multik még ma is több támogatást kapnak az államtól, mint amennyit a közösbe beadnak?
Vágó: Nehéz kiszámolni, mennyit adnak a közösbe. Ha munkásokat vesznek fel, kevesebb munkanélküli segélyt kell fizetnünk. Aztán az ilyen számításokban aligha vannak benne a munkahelyek megteremtésével járó befizetések: az adók és járulékok, vagy az áfa, ami akkor kerül a költségvetésbe, amikor a multinál dolgozó kenyeret vásárol. Az említett abroncsgyár ötszáz magyar vállalkozásnak ad megrendelést. Ez a hazaárulás? Ha a te fogalmaidat használjuk, tudod, mi az? Amikor Orbán Viktor 2006-ban közli, hogy a multikkal kötött szerződéseket felül fogják vizsgálni, és megkérik majd őket, adják vissza, ami az övék. Ez az ország érdekei ellen való galádság. Még szép, hogy ilyen fenyegetés tudatában nem ide jönnek a befektetők, hanem mondjuk a szlovákokhoz.
Fábry: Tehát Orbán riasztotta el őket? Mikor is lesz a szlovákoknál euró? Jövőre. Nálunk?
Vágó: Nem tudom. De mit bizonyít, ha bevezetik az eurót? Többet fog ettől keresni egy szlovák? A szlovénok is elég rosszul jártak vele!
Fábry: Eddig mindig azt mondtátok, hogy milyen fontos, most meg nem számít? Amúgy a lényege annyi, hogy mi vagyunk a régióban az a különleges kis ország, amely az euró bevezetéséhez szükséges egyetlen feltételt sem képes teljesíteni. Ezeket a kritériumokat azért találták ki, mert azt mutatják, hogy milyen állapotban van a gazdaság. A költségvetés hiánya az elvárt majd duplája volt tavaly, az adósság százmilliárd dolláros, a gazdasági növekedés erős izgalmi állapotban is csupán 1,6 százalék – nyolcada a szlovákénak. Ebben sereghajtók vagyunk, az elvonás meg Belgium után nálunk a legnagyobb.
Vágó: Azoknak, akik egyáltalán fizetnek adót. Tízmillióból kétmillióan! Hol van még ilyen arány Európában? Ráadásul a növekedés megindult! A hiány meg csökken, ahogy az infláció is. Vagy említsem azt, hogy a külgazdaság mérlege tizennyolc év után először pozitív? Igenis kezdenek beérni a reformok – már amelyeket az ellenzék nem tudott megtorpedózni. Év végére a Fidesz utolsó érve is elvész, hogy ugyanis rosszul állna a gazdaság.
Fábry: Miféle reformok, István? Ha nem tűnt volna fel, szétszakadt a koalíció! Valamiért kedvenc rabmadaraid is otthagyták Gyurcsányt. Nem a szocialistákat: többnyire együtt szavaznak velük a kilépés után is, ami, meg ne haragudj, a szarság szarsága. Tehát Gyurcsányt hagyták ott. Mindjárt új elnököt választanak, akinek vezetésével valószínűleg újra büszkén térnek majd vissza a posztkommunisták kebelére – épp azzal a feltétellel, hogy nem imádottad vezeti őket. Ha ilyen remekek vele a kilátások, miért van ez? Azért, mert még a saját reformjait is megtagadta: visszavonták például kedvenc Ágnesed pénztártörvényét. Ugyan, mi az a bársonyos reform? Mondd már meg!
Vágó: Olyan nincs, ez igaz. De éppen azért nem tudja a kormány maradéktalanul végrehajtani a reformjait, mert a Fidesz nap mint nap keresztbe fekszik: rögtön kiállnak sajtótájékoztatót tartani, hogy micsoda rombolást hajt végre a kormány, vagy ráhívnak egy népszavazást. Ezzel az Orbán által magyar világszabadalomnak nevezett “népítélettel” sikerült megtorpedózni egy sor reformintézkedést, amelyekről a fideszesek is tudják, hogy meg kell őket lépni. Ennek következtében viszont, ha kormányra kerülnek, ugyanezzel fogják szembetalálni magukat. Én például most bejelentem, hogy ha 2010-ben nyernének, és fölemelnék mondjuk a nyugdíjkorhatárt, már adom is be a népszavazási kezdeményezést ennek eltörlésére. Ők sem fognak tudni kormányozni.
Fábry: Lett légyen mégoly demagóg a népszavazás három kérdése, az egészet nem választhatjuk el attól az állapottól, amely életre hívta. Tudod, az olimpiai aranyat is vissza lehet vonni, ha kiderül, hogy az illető doppingolt. Őszödön ez derült ki Gyurcsányékról, s a Fidesz ennek a visszavonásnak a lehetőségét teremtette meg a népszavazással. Őszöd ugyanis, talán ebben egyetérthetünk, beismerő vallomás az elkövetett bűnökről.
Vágó: Nem. Hiszen nem voltak bűnök.
Fábry: “Hazudtunk.” “Nem csináltunk semmit.” “Trükkök százai.”
Vágó: Valóban nem kezdtek hozzá a ciklus felénél a szükséges reformokhoz. De a politológusok a világon mindenütt egyetértenek abban, hogy ilyet sehol nem tesznek. Egyébként meg minden európai kormány trükközött, csak az ő Járaijuk nem jelentette fel Brüsszelben a saját országát.
Fábry: Erkölcsi kérdésekben, bocsáss meg, nem hozzáállás, hogy a Jani is köpköd. Ha valaki látja, hogy baj van, de még két évig nem csinál semmit, és még nagyobb bajt okoz, azt hogyan kellene neveznem? Szerintem hűtlen kezelés vagy hanyag gazdálkodás. Gyurcsány ezt tette első miniszterelnöksége idején, csak valamiért 1600 milliárd szélbe szórását nem lehet számon kérni.
Vágó: Miféle szélbe szórás? Ott van a zsebedben, Sándor!
Fábry: Nem, kedves István, nem az enyémben. Az övékben, az lehet.
Vágó: Tizenharmadik havi nyugdíj lett belőle, autópálya, megemelt családi pótlék meg effélék. Az őszödi beszéd csak arról szól, hogy Gyurcsány 2004-ben úgy döntött, megnyeri a választást, és csak aztán reformál. Elmondta azt is, hogy népszerűtlenek lesznek, hogy ez sok MSZP-s egzisztenciájába kerül, mert nagyon kemény lépések jönnek, a helyes irányban. A Fidesz demagóg módszerekkel ezt az utat torlaszolja el.
Fábry: Az általad is folyamatosan démonizált Orbán a népszavazással az utolsó, de békés eszközhöz nyúlt, amiért inkább tisztelet járna neki.
Vágó: Nagy nevettető vagy, Sándor, megnevettetsz most is. Még hogy tisztelet? Amiért háromszáz forintokért megszüntette a népképviseletet, lehetetlenné tette a felelős kormányzást?
Fábry: Azzal, hogy megkérdezte az embereket? Érdekes demokráciafelfogás ez, István. De nem én mondom ám, hogy háromszáz forintoknál jóval többről szólt a népszavazás. Üzenetét pallérozott eszmetársad foglalta össze frappánsan: “Feri, elmész te a picsába!” A népképviseletnek pedig lehetett volna egy katartikus pillanata 2006-ban, ha az összevert Révész Máriuszt lemártíriuszozó Kunczétól a magadfajta liberális értelmiségi elhatárolódik. Inkább maradtatok pártmunkások. 
Márpedig aki azon humorizál, hogy békés embereket vernek össze, meg a szemüket lövik ki, annak semmi keresnivalója a Parlamentben.
Vágó: Ugyan már! Sajnálatos, hogy Révész Máriuszt azon az estén véresre verték. Csakhogy már a kórházban lefotózták jobbról is, balról is, másnap pedig megjelent a Parlamentben bekötött fejjel: úgy viselkedett, mint egy mártír. Ha egy Máriusz nevű ember mártírként viselkedik, az ember hajlamos Mártíriusznak nevezni. Nekem az ügy ennyit ér. Szemet meg nem a rendőrség és nem Gyurcsány Ferenc lőtt ki, 
hanem egy konkrét rendőr. De még azt is elismerem, hogy október 23-án a rendőrség nem végezte jól a dolgát.
Fábry: A vezetőiket mégiscsak kitüntettétek, azután, hogy azonosító nélküli rendőrök – az ilyet nevezzük csak terroristának – viperával vertek embereket.
Vágó: Ne felejtsük el az előzményeket sem! A legagresszívebb foci drukkercsoportok utcai fellépését, a Kossuth téri, nem túl higiénikus együttléteket, a szélsőjobbos társaság viselkedését. Villamosok, autók felborogatását, barikádokat. Sajnos az ezekről készült felvételek valahogy eltűntek még az internetről is, maradtak a rendőri atrocitások. Mégsem lehet, hogy csak a rendőrség brutalitásaként maradjon meg emlékezetünkben az a nap! A rendőrségnek generációk óta először volt dolga ilyen vehemensen randalírozó tömeggel. Hogyan is lehettek volna felkészülve ezekre a sosem látott helyzetekre?
Fábry: Tudod, én meg arra nem voltam felkészülve, hogy másfél év elmúltával sem vagy képes legalább azt belátni: a mártíriuszozástól elhatárolódni illenék egy magára valamit is adó értelmiséginek.
Vágó: A konkrét ügyről elmondtam, mit gondolok, de elismerem: ezen az oldalon is elhangzanak olykor mondatok, amelyekkel nem lehet egyetérteni. Ezek azonban nem előre megtervezett nyilatkozatok, hanem egyes emberek olykor buta, elhamarkodott vagy félreértelmezett kijelentései. Vélemények, nem pedig intézményes állásfoglalások, mint a Fidesz esetében. Lásd a Jobbikkal folytatott együttműködésüket az önkormányzatokban. És hol hallottál olyat, hogy Orbán például azt mondja: emberek, március 15-én Demszkyt nem dobáljuk utcakövekkel!?
Fábry: Akik dobálnak, kedves István, nem hallgatnak Orbán Viktorra. A Kossuth tériek is rögtön megmondták, hogy teljes elitcserét akarnak. A hajigálóknak Orbánhoz annyi közük van, hogy őt sem szeretik. Úgyhogy, fájdalom, nem tudja megvédeni ellenük Demszkyt. Szegényke továbbra is az esernyős badibilderekre lesz kénytelen hagyatkozni.
Vágó: Megvédeni nem, de az erőszakot elítélni igen! Sándor, te meg másnap csinálsz egy balettet abból a jelenetből, ahogy dobálják a főpolgármestert!? Neked ez vicces? (A balettet nem láttuk, de ami megihlette Fábryt, az vicces volt 
és egyben szánalmas is, ahogy az 1%-os támogatottságra visszazuhanó törpepárt tolvaj képviselője, Demszky folyamatosan emeli fel a hangját, szinte üvöltve, hogy ők vannak többségben, ahogy remegve markolja a mikrofont, miközben sehonnai bitangozza azokat, akiknek az adóforintjaiból élősködik.)
Fábry: Mit tagadjam, az. Ahogy ezek az esernyőtartó kigyúrt figurák piruetteztek Demszky körül, először tényleg azt hittem, hogy valami mélyebb értelmű avantgárd táncjelenetet kreáltak a drága jó főpolgármester köré. Tudod, a dobálás sem magától van – Demszky tevékenységét is érdemes volna mérlegre tennünk a megértéséhez. A szélsőségekkel való permanens összemosás pedig, amin most is igyekezel, elég fájdalmas. Nem csak nekem: minden, Gyurcsányból és rabmadaraidból nem kérő középosztálybelinek. Jólesik leantiszemitázni azt az oldalt és a táborát, amely – nagyon helyesen a kommunizmuséval együtt – a holokauszt emléknapját bevezette az iskolákban? Az antiszemita-kártya kijátszása nem csak a megvádoltakat sérti – azok emlékét is, akik valóban füstbe mentek.
Vágó: Ebben akár egyet is érthetnénk, a kérdés viszont az, hogy van-e együttműködés a Magyar Gárdát alapító Jobbik és a Fidesz között önkormányzati szinten, vagy nincs? Van.
Fábry: Ha már a Magyar Gárdáról van szó, akkor említsük meg a százezres taglétszámú, szabadcsapatként működtetett, minden valószínűség szerint az októberi eseményekben is szerephez jutó biztonsági cégeket is. Ezek léte szintén Dél-Amerikát idézi. Vagy hol van a fehér pólós kopasz, aki a tévészékház előtt verte a tamtamot? Miért nem vonják őket felelősségre? Szörnyű gyanú kínoz, hogy a titkosszolgálat berkein belül lenne érdemes kutakodni utánuk. Önkormányzati szinten pedig a szocialisták sem voltak finnyásak összefogni Thürmer Gyulával.
Vágó: Le is kommunistázod őket, Sándor.
Fábry: Nem azért, mert összefognak Thürmerrel, hanem mert egy kommunizmusnak nevezett villámtréfa örököseiről, egy diktatúra haszon élvezőiről, egykori párt- és KISZ-vezérekről van szó. Ahogy kedves barátom fogalmazta: ha nem lett volna rendszerváltás, hogy hívnák ma Magyarország miniszterelnökét? Gyurcsány Ferencnek.
Vágó: Szerintem is így hívnák. De milyen diktatúráról beszélsz? A nyolcvanas évek Magyarországa ilyen volt: itt vannak a szovjet csapatok, Brezsnyev alatt a legfelsőbb kádereket Moszkva nevezi ki – olyan alakokat, mint mondjuk Szűrös Mátyás. Milyen esélye van egy értelmes fiatalembernek ebben a helyzetben? Belesimul vagy alámerül… Fegyverrel biztosan nem megy ki az utcára. Aztán jön Gorbacsov, és megpezsdül az élet. Már lehet valaki úgy párttag, hogy nem kommunista. Csak tudja, hogy a karrierjéhez ez is kell.
Fábry: Légy szíves ezen túl a nácikkal kapcsolatban is így beszélni.
Vágó: Semmi sem analóg semmivel, úgyhogy ezt meg sem hallottam. Lényeg, hogy a nyolcvanas években már nem a proletárdiktatúrát építi az a 
nyolcszázezer párttag, nem is törődnek már az osztályharcos elméletekkel.
Őket a diktatúra letéteményeseinek beállítani egyszerű tévedés. A KISZben pedig nem folyt politikai munka. Diszkó volt meg építőtábor. Még 1988-ban is azt gondoltuk, hogy ez a pálya, ezen kell játszani. Sem vér nem folyt, sem koncepciós per nem volt már ezekben az időkben. És nem volt egyetlen kommunista sem az országban – leszámítva talán Biszku Bélát.(Igazán? És Horn, Marosán, Aczél, Czinege, ők kik voltak?)
Fábry: Azokat meg, akik a nyolcvanas években a KISZ-ben csináltak karriert, mint a miniszterelnök úr, semmiben sem hívő törtetőknek látom. Csak én az ilyeneknél – ellentétben veled – még a hithű komcsikat is jobban tisztelem: azok legalább hittek egy utópiában. Épp azért tudtak ezek a semmiben sem hívő KISZ-káderek olyan zökkenőmentesen átevezni a demokrácia vizeire, mert nem hittek semmiben, azon kívül, hogy az élen kell lenni bármi áron. Az ilyen embernek nincsenek drámái, erkölcsi skrupulusai.
Vágó: Miben kellett volna hinnie 1986-ban egy városi KISZ-bizottságban ülő fiatalnak? Mit vársz el tőle?
Fábry: Tisztességben, emberi értékekben, és ami ehhez szorosan kötődik – hogy átgondolja, milyen mértékben válik a rendszer szekértolójává.
Vágó: Állóvíz volt az a rendszer, Sándor, nem diktatúra.
Fábry: Egypártrendszer volt?
Vágó: Nem lehetett más!
Fábry: Tehát diktatúra. 1989-ig virágzó titkosszolgálattal, 200 ezer besúgóval, szovjet megszállás alatt. Természetesen ötvenhatnak köszönhetően de facto már nem jött a fekete autó, de jure azonban bármikor jöhetett volna. Persze, picit utazhattál, lehetett Zsigulid, akkor, ha két tabut nem érintettél: az egypártrendszert és az oroszok ittlétét. Ha ezt a szövetséget megkötötted az ördöggel, élhettél. Erre sokan nem voltak hajlandók, én hadd tiszteljem őket. A gyalogos párttagokat, mezei KISZ-eseket nem kárhoztatom. Gyurcsány és Lendvai viszont nem ez a szint. Afölött voltak, ahol meg kellett volna húzni a határt.
Vágó: És elzavarni őket? Azt a “Gyurcsány nevű embert”, akiről 1989-ben azt mondta Orbán, hogy komolyan kell venni?
Fábry: Nem kitelepíteni, ahogy elődeik megtették másokkal, de a közéletből el. Ehelyett módjuk volt ellopni a KISZ- és pártvagyont, vagy finomabban szólva: gazdasági hatalommá alakítani a politikai hatalmukat. Aztán vissza politikaivá. A diktatúra szépen él tovább.
Vágó: Milyen diktatúráról beszélsz, Sándor? Felhívnám a figyelmedet, hogy Gyurcsány Ferenc demokratikus választásokon győzött. De amiről beszélsz, az 1991-ben engem is zavart, én is igazságtalannak éreztem.
Fábry: Nocsak!
Vágó: De tudod, mit mondtam magamnak? Hogy ez volt a békés rendszerváltás ára. És immár tizennyolc éve történt mindez!
Fábry: Magam is hajlamos lennék átlendülni ezeken a morális problémákon, ha az országot jól üzemeltetnék. Csak a helyzet nem ez.
Vágó: Sándor, olvasd le a számról: de igen, ez a helyzet! Jól üzemeltetik az országot. (ezen a pökhendi stíluson is csak azok döbbenhetnek még meg, akik nem tudják, hogy Vágó ugyanabból az alomból jött, mint a képmutatásnak olyan mesterei, mint Kovács, Demszky vagy Lendvai)
Fábry: István, köszönöm a beszélgetést. Kevesen képesek arra, hogy elakasszák a lélegzetem, de erre nem tudok mit mondani.
Vágó: Ez pedig a te esetedben tényleg különleges esemény, örülök, hogy ehhez személyesen járulhattam hozzá.
Köszönjük Feri!
2010 április 30. | Szerző: kispapa51
Igaz, plusz négy évünkbe került, de neked négy év alatt sikerült az, amit a botor magyar évtizedekig nem tudott megoldani. Megsemmisítetted az MSZP-t, a nemzetrontó rablóbandát. Remek magyar gyerek vagy Fecó.
Én már-már azt hittem rólad, hogy egy elvetemült gazember vagy, de most látom, hogy a nemzeti oldal a legnagyobbjai között kell, hogy számon tartsunk.
Hiszen feláldoztad magad, jó hírnevedet, szavahihetőségedet annak érdekében, hogy a nemzet végre észbe kapjon, és 91 év után elzavarja az általad is gyűlölt, gazemberekből álló pártot, amely ellen te dolgoztál a legtöbbet az utóbbi években.
Te tudtad Feri, hogy az előző választási kampányban, 2006-ban szembe kell hazudnod Orbán Viktort ahhoz, hogy az MSZP hatalmon maradhasson, és te véghez vidd az MSZP-t megsemmisítő négy esztendős hadjáratodat.Öszödön olyan beszédet mondtál el, ami önmagában is elég lett volna a párt bukásához, de te inkább bölcsen lövettél az emberekre, hogy alaposabb és mélyebb gyűlölet vegye körül ezt a rablóbandát.
Feláldoztad magad Feri, de ügyes voltál ebben is.
Remekül ingerelted az MSZP ellen az embereket, amikor azt mondtad, hogy el lehet innen menni, itt lehet minket hagyni.
Jó voltál Feri!
Azt is jókor sütötted el, hogy a mutterodnak spórolnia kell a gázzal. Na, akkor is megundorodtak a pártodtól egy páran.
De az is jó volt, amikor arra mentél rá, hogy a keresztények is kevesebbet imádkozzanak az MSZP-ért, és kioktattad a pápát, miután a kérdéses nevek között szereplő nejedet alig akarták beengedni a Vatikánba. Pedig nem is ő, hanem a faterja volt benne állítólag a pápa elleni merényletben.De, nagyon jól csináltad Feri!
Még a papokból is kiszedted az utálat magvacskáit.
Annyira jó voltál Feri, hogy nem csak a nemzetnyomorító MSZP-t sikerült kirúgatnod a hatalomból, hanem Dávid Ibolykáékat, és szorgalmi feladatként az SZDSZ-t is.
mindig száraz párizsi díszeleg, szegény takarítónők bosszankodására, mert a diákok is félreismerték a Janit. Pedig, ha ő nincs, akkor az SZDSZ még egyben van és tovább rontja a politikai levegőt Magyarországon.Te Feri!
A Janit is a nemzeti lelkiismeret vezette, mint téged, vagy ő fizetést kapott a Fidesztől a szadesz szétveréséért? Persze nem kell válaszolnod.
Azt is nagyon jól adtad elő, hogy a kettős állampolgárság a magyarországiaknak csak hátrányt jelent. na, ezért is gyűlölik az MSZP-t az emberek, de nem csak itt, hanem az egész Kárpát-medencében.
Jobb voltál, mint az egész 56-os forradalom, mert az bukott, és nagy megtorlásokat csinált utána Kádár. Te viszont fél kézzel elintézted a vén bolsikat, Horn Gyulától Kapolyiig.
Feri! Most a választások után már világos, hogy te voltál a Fidesz bújtatott embere, a belső bomlasztó.
És tudod, mi tetszik még?
Az, hogy úgy engedted elmélyülni ezeket a gazembereket a lopásban és a csalásban, hogy minden tettük visszavetül az MSZP-re és az SZDSZ-re, de ők maguk is büntetést fognak kapni.
Remek dolog volt ez Feri.
Félreismertünk, amikor szidtunk. Pedig te “megcsináltad. Elkúrtad az MSZP-t. Nem kicsit, nagyon” – hogy mint jobboldali, a nemzetért küzdő zsenit, téged idézzelek. Valami
sejtésem volt már négy éve is, amikor megalakítottad a második kormányodat. Akkor azt írtam, hogy “azok fogják a “Gyurcsányi” miatt megbuktatni az MSZP-t, akik rájuk szavaztak”.Igen! Feri, én felismertem nemes céljaidat már négy éve. És te teljesítetted az elvárásainkat.
A nemzeti oldal ma a te nevedet áldja Ferkó.
Hiszen te képes voltál még hazudozni is, hogy megmentsd Magyarországot.
Pedig, neked a hazudozás rettentően nehéz.
Mert te becsületes MSZP-ellenes magyar jobboldali tökös gyerek vagy, és jobboldaliként az ember nem hazudik. Te azonban ezt az áldozatot is meghoztad a nemzetért.
Kedves Feri!További sikereket kívánok neked.
Ha időd van, menjél bérmálkozni, mert az jót tesz mindenkinek. Egyszer azért próbáld ki a konfirmálást is.
Bár szerintem az utolsó kenet a legjobb, buli, azt vedd föl.
Köszönettel a pártmunkádért, érzéseim veled kapcsolatban maradnak olyanok, mint régen:
Stoffán György – Sepsiszentgyörgy
A morális és gazdasági válság elmélyülése: a második gyurcsány kormány
2010 április 30. | Szerző: kispapa51
Mivel a baromarcú nem volt hajlandó lemondani, a következő években minden nemzeti ünnepen zúgott az elkúrtad…A kormány meghirdette az „új Magyarország” tervet, de ahelyett, hogy fejlődés mutatkozott volna, egyre mélyebbre süllyedtünk: 2006 végén az államháztartási hiány meghaladta a 9%-ot, az infláció 8%-ra nőtt, míg a gazdasági növekedés inkább csökkenés…
Az ellenzék és a plebs folyamatosan előrehozott választásokat követelt, de ezt az szdsz koalició, majd az ehhez csatlakozó, egyre inkább balratolódó, a hagyományokat felrúgó mdf frakció állandóan megakadályozta (ez is magyarázza mostani eltűnésüket a politikai életből).
győzelmet aratott, melyből a kormány ismét levonhatta volna a következtetéseket, de nem tette. Amikor gyurcsány a parlamentben bizalmatlansági szavazást kezdeményezett, a koalició az mdf-fel megtámogatva bizalmáról biztosította a kormányfőt… Szuper! Ez végül is érthető volt, hiszen szdsz csak így maradhatott a húsosfazék körül.
Az ellenzék továbbra is a jogállam keretei között próbálta megbuktatni az illegitim kormányt, ezért az egészségügyi „reformokról” 2008 márciusában népszavazást 
kezdeményezett, mely elsöprő, 84%-os elutasítást eredményezett. De ez a népszavazás tulajdonképpen a kormányról mondott ítéletet, amelyből pofátlanul nem vettek semmit magukra. A vereség után gyurcsány menesztette az szdsz-es Horváth Ágnes egészségügyi minisztert, – mintha ő lett volna az oka a vereségnek – mire a kisebbik kormánypárt kilépett a koalícióból. Kiderült, hogy gyurcsányból az szdsz-nek is végre elege lett, mert a parlamentben változatlanul az mszp mellett voksolt, továbbra is infúziót juttatva a haldokló kisebbségi kormánynak. Tehát az a paradox helyzet alakult ki, hogy egy 1%-os támogatottságú törpepárt (szdsz) diktált a kormánynak és vele 10 millió magyarnak. Na, ebből lett elege mindenkinek!Az autópálya-építésekről kiderült, hogy óriásira növelték a költségvetési hiányt (9%) és az államadósságot (18 ezer milliárd Ft), továbbá olyan mértékű korrupcióval járt, mely mintát mutatott az egész politikai életnek. Jellemző példa, hogy az M6-os autópálya építésére felvett hitel évtizedekre adósítja el a költségvetést. A kormány pedig
állandóan verte a mellét, hogy hány száz km autópályát építtettek. Na, így nem érdemes! Addig, amíg Németországban másfélmilliárd forintért 
készül 1 km autópálya, nálunk – a hatalmas mértékű korrupciós lenyúlások miatt – ezt a duplájáért, 3 milliárd forintért építik (Kínában mindössze 800 ezer forintért épül 1km). A beláthatatlan mértékű korrupció miatt sok helyen teljesen indokolatlan beruházások születtek, melyeket a terepviszonyok nem is indokoltak (Kőrösvölgyi híd, M6-os alagutak, stb.). Hasonló kilátástalan, korrupciógyanús megaberuházás a 4-es metró építése is, melynek megkezdésekor azt állították, megvan rá az uniós hitel, de később kiderült, nem olyan nagyságrendű, mint várták, és korántsem fedezi a hiányzó költségeket, így jelenleg beláthatatlanok a következményei. A számtalan belső gazdasági problémák mellett az mszp-kormány a világgazdasági válságra is későn reagált, mire az ország az államcsőd közelébe került. Ettől egy 25 milliárd eurós IMF és uniós hitel mentette meg, amelynek törlesztése szintén borzalmas adósságcsapdába ejtette az országot. Ha csak ezeket a fenti tényeket nézzük, már az is bőven elegendő lett volna ahhoz, hogy a kormány lemondjon. De a húsosfazéktól senki nem akart magától eltakarodni.
2009. tavaszán végre kormánykörökben is kezdett nyilvánvalóvá válni, hogy gyurcsány „reformjai” egyrészt nem valósulnak meg, másrészt teljes csődbe taszítják az országot. Mire a majom az mszp kongresszuson elmondta végre azt a beszédét, amit már legalább 3 éve kellett volna:
– Azt hallom, hogy én vagyok a kerékkötője a változásoknak…(Hú, de lassan esett le a papírtantusz te barom). Akkor én fölajánlom a lemondásomat, (Hú, te címeres ökör, ezt 3 évvel hamarabb kellett volna) és azt javaslom két héten belül válasszunk új miniszterelnököt, aki egy szakértői kormány élén rendbe teszi az országot…
Mindenki azt hitte, kész forgatókönyv szerint megvan már az új miniszterelnökjelölt. Ehelyett a következő hetekben kétségbeesett miniszterelnök keresgélés következett, melynek során szinte minden lehetséges c kategóriás politikus és outsider neve felmerült, még Fásy Ádámé is…
Végül többheti dilettantizmus után előhúzták a kalapból szakértőnek gyurcsány gazdasági miniszterét Bajnait, aki többségi támogatás mellett a hátralevő egy évre elvállalta a miniszterelnökséget. Amellett, hogy Bajnaival 
kapcsolatban számtalan bizalmatlansági tényező merült fel, és egyedül csak megszorításokkal (fájni fog) tudott eredményt felmutatni, – ég és föld volt – mind kommunikációjában, mind eredményességében a gyurcsány-féle katasztrófa-kormányzáshoz képest. Az addigi nagypofájú, ad hoc reformozó kormányfőhöz képest Bajnai viszonylag szerényen jelentette be aktuális népnyúzó intézkedéseit, amivel az utolsó pillanatban sikerült visszarántani az országot a szakadék széléről, visszafogva a költségvetési hiányt, tehát a következő kormány előtt elvégezte a piszkos munkát.2006. október 23.
2010 április 28. | Szerző: kispapa51
Ettől kezdve nem csodálkozhatunk, hogy bárhol ahol megjelent, zengett az „elkúrtad” és a „takarodj!” De a magyar politika szégyene nem vette észre magát, – hogy miatta, a diszkriminált, illegitim politikus miatt vannak az állandó tüntetések, rendbontások, és ha idejében eltakarodik, mindenkinek jobb lesz! Sőt, mintha a rendszeres demonstrációk még mintha csak feltüzelték volna, hiszen imádott szerepelni…
És akkor következett 2006 október 23-a, az 56-os események ötvenedik évfordulója, amikor forradalmi tűzzel elszabadult a pokol. Az mtv ostroma óta a BRFK rengeteg pénzt kapott – gyurcsány és illegitim politikusai védelmére (ha eltakarodik, sok milliárdot megspórolhattunk volna), – és most már tökéletesen felszerelték a rohamrendőrséget. Mintha – annak idején az mtv-nél – direkt dobtak volna oda a felháborodott tömegnek száz, teljesen hiányos felszereltségű rendőrt, hogy ezek után legyen mire hivatkozni.
Most aztán – mint egy hadsereg – kaptak golyóálló mellényt, erős sisakot, nagy gázsprayt, gumilövedéket, – csak azonosítószámot (és elvileg teleszkópos ólmosbotot – viperát) nem, 
és a kiképzés volt hiányos. És mivel ismét zúgott az „elkúrtad”, a tüntetők egyre radikálisabbak lettek, – kukákat kezdtek felgyújtani, barikádot építeni, molotov koktélokat dobálni, – a rendőrök pedig most már tökéletesen felszerelkezve úgy érezték megbosszulhatják az mtv-nél cserbenhagyott társaikat ért sérelmeiket. A tiltakozók úgy érezhették, egy új 56-os forradalom részesei, hiszen ismét olyan kényúrt kellett eltávolítani a hatalomból, aki lassan olyan személyi kultuszt kezdett kialakítani ki maga körül, mint a régi időkben kopasz elődje.
Néhány hónappal a szégyenletes öszödi beszéd után, október 23-án reggel a nap eseményeit vetítette már előre, amikor a Parlament előtti délelőtti zászlófelvonás ideje alatt gumibottal támadtak rendőrök demonstrálókra, köztük nőkre és idősekre.
Délután a Deák tér környékén emlékező tömegnek természetesen most is voltak hangadói, akikre a rendőrség gumilövedékeket és könnygázgránátokat lőtt ki. Egy ötvenhatos veterán még egy T-34-es kiállítási tankot is elkötött. 56-os 
forradalmi hangulat kezdett eluralkodni a gyurcsányi rendszer ellen tüntető tömegben. És ekkor megtörtént az 56 óta legnagyobb nemzeti tragédia: rendőri hiba folytán (némelyek szerint szándékosan) az Astoriánál emlékező fideszes tömeg hazafelé tartó tagjai közül azok, akik a Deák tér felé vonultak, szembetalálták magukat az onnan rendbontókat üldöző rendőrökkel, akik ekkor már nem tudták kik a felforgatók és kik a békés megemlékezők. A Fidesz-gyűlés 
után lovas rendőrök kardlapozták a tömeget, amikor többen megsérültek. Kék folyadékot locsoltak a vízágyúkból a tömegre, – ily módon megjelölve a tüntetőket. Gáz, gumilövedékek, súlyos sebesültek… tömegoszlatás minden eszközzel… A rendőrök engedély nélkül viperát is használtak. Beteg idős emberek, kisgyermekes szülők, ünnepelni vágyó békés emberek sokaságában keltett félelmet a gyurcsányi rendőrterror. Sokszor négy-öt rendőr is ütlegelt 
egyetlen – néha már földön fekvő – embert. A gumilövedékeket szabálytalanul derék fölötti részre célozva lőtték ki, sok embernek a fejét, szemét is eltalálva. Többen kerültek 8 napon túl gyógyuló sebekkel kórházba, sokaknál súlyos fejsérülések miatt műtétre is szükség volt. A rendőri túlkapások miatt hajszál híja volt, hogy emberéletben nem esett kár. A rohamrendőrök teljesen ad-hoc módon fogdosták össze az embereket. Hajléktalanokat is 
begyűjtöttek, – aki ezért hangosan tiltakozott, azt addig ütötték, amíg csöndben nem maradt. A fidesz megemlékezésen részt vevő ismerős orvos házaspár barátaim is ekkor sérültek meg itt, akik a bántalmazáson és a jogsértésen annyira elkeseredtek, ahogy azóta családostul külföldön élnek.
Ekkor sérült meg Révész Máriusz fideszes országgyűlési képviselő is, akit a rendőrök lőttek fejbe gumilövedékkel akkor, amikor erőszakosságukat kérdőre vonta, majd később meg is verték.
Késő este a már felbőszült tüntetők az Erzsébet híd pesti hídfőjénél barikádot emeltek, amelyet meggyújtottak, miközben a rendőrök gumilövedékkel és könnygázgránátokkal lőtték őket, majd a híd budai oldaláról a már oszladozó embereket visszahajtották a váci utca irányába, és a lezárt mellékutcákban összefogdosták őket. A símaszkos rendőrök egy törvényellenes belső utasítás miatt nem viseltek azonosító jelet, mely megnehezítette későbbi 
felelősségre vonásukat is. Előfordult, hogy a rendőrök a tüntetők zászlóit kitépték kezükből, földre dobták, megtaposták, sőt ők is utcaköveket dobáltak a tüntetők felé. Előfordult az is, hogy a rendőri intézkedés miatt megsérült személyt az intézkedés helyén hagytak segítségnyújtás nélkül. Egy férfit aki a munkahelyéről akart hazajutni fejbe lőtték, majd menekülés közben ötször hátba.
Egy 65 éves, súlyos cukorbeteg, mozgássérült öregember: – A nővérem emlékére akartam virágot elhelyezni a Nyugatinál, akit Hornék pufajkás bandája lőtt agyon 56-ban… Tartottam a virágot a kezemben, és egy kis papírzászlócskát, amikor egy kisbuszból kiugrott három rendőr, és letepertek a földre, megrugdostak és elvertek… ütöttek-vágtak és eltörték a kezem! Még az inzulinos fecskendőmet is összetaposta az egyik gyurcsánypribék…
Éjjel a Blaha Söröző vendégeit a rendőrség az utcára kergette, holott a tüntetésekhez semmi közük nem volt, és az utcán rendőrök sorfala fogadta a menekülő embereket, ahol ütlegelni, rugdosni kezdték őket, sőt gumilövedékeket lőttek ki rájuk közvetlen közelről.
A kapitányságon lincshangulat fogadta a gyanúsítottakat: a rohamrendőrök gumibottal és a pajzsukkal ütötték-verték a hátrabilincselt kezű őrizeteseket, többeknek csontjuk tört. Később emberek tizedmagukkal egy cellába kerültek, és mikor valaki ügyvédet kért, azt válaszolták: “-Ez nem Amerika, kisköcsög!”.
Mint a későbbi rendőri tanúvallomások alapján kiderült – olyan is előfordult, – hogy a már megbilincselt embernek törték el az ujját. Az őrizetbe vett tüntetőket – jogtipró módon – órákon át betonon térdepeltették, a fogdában gyakran meztelenre vetkőztették, és órákon át megalázták, fizikailag is bántalmazták, megrugdosták, a fejüket a falba verték és megkínozták őket: „Másfél órán át térdeltünk. Elsötétült minden, elveszítettem az eszméletemet, és arra ébredtem, hogy a rendőrök rugdosnak és megint a falhoz vágnak. Ekkor mondtam, hogy orvosra van szükségem, mert asztmás vagyok. A rendőrök erre azt mondták: “Nem baj, legalább megdöglesz.”
Előfordult, hogy már megbilincselt embereket ütöttek, vertek véresre. A zavargásoknak 167 sérültje (köztük 17 rendőr és 5 külföldi) volt, közülük 134 ambuláns, 33 kórházi kezelésre szorult. Gumilövedékek miatt fél szemére megvakult két ember. A nyak-, fej-, szemsérülések száma több mint 80 volt.
A rendőri készültségre jellemező, hogy vidékről is hozattak fel több száz rendőrt, és Gergényi rendőrfőkapitány közvetlenül gyurcsánytól kapta azokat az utasitásokat, mely szerint a rendbontókkal szemben kiméletlenül járjanak el. Többek között ezért is szeretnék sokan majd mindkettőjüket a vádlottak padján látni.
Egyes rendőri egységek kirívóan törvényellenes, sőt, szadista módon avatkoztak be, de a felelősségre vonás elmaradt, mert a rendőrök falaztak egymásnak, és hazudtak a bíróságon.
Október 23. után a rendőri fellépés megítélésének kérdése került a belpolitikai viták középpontjába. A jobboldal szerint a fellépés „diktatórikus, törvénytelen hatalmi intézkedés” volt, amely az ellenvélemény elnyomását szolgálta. Az MSZP és az SZDSZ az erőszak mögöttes okát a „Fidesz hatalmi politikáját szolgáló uszító kampányban” látták, „indokoltnak és törvényesnek” tartották a rendőrség fellépését. Érdekes, hogy az események kivizsgálására alakult parlamenti bizottság üléséről készült jegyzőkönyveket Szilvásy György kancelláriaminiszter 80 évre titkosíttatta.
Az események kivizsgálására létrehozott Gönczöl bizottság 260 oldalas jelentése az események felelőseit a magyar politikai osztály széles körében és a rendőri vezetők között vélte megtalálni. Mivel ezzel az ellenzék nem elégedett meg, egy független jogász bizottság 250 oldalas jelentése elsősorban Gyurcsány Ferenc miniszterelnököt tette felelőssé az eseményekért, aki „tudott a rendőri brutalitásokról, az aránytalan rendőri fellépésről, s kifejezetten biztatta, utasította a rendőri vezetőket a további erőszakra, jogsértésekre.”
Frattini az Európai Bizottság alelnöke és az Amnesty International a rendőrök kiképzését, a rendőri azonosítók használatát és a gumilövedékek használatának mellőzését, valamint a civil kontroll megerősítését és az erőszakot elszenvedettek eseteinek kivizsgálását szorgalmazta.
Pesty László a Fekete doboz munkatársa később dokumentumfilmet is készített az eseményekről, „Megsebzett ünnep” címmel.
Nem sokkal később az mszp-szdsz irányítású Fővárosi Közgyűlés „Budapest rendőrfőkapitányaként a főváros közbiztonságának megszilárdítása érdekében végzett intenzív és innovatív munkájáért” – Budapestért díjat és Budapest Közbiztonságáért Emlékérmet adományozott Gergényi Péternek…
2006. október 23-a is bekerült a magyar történelem legsötétebb napjai közé!
Ezért állítom – a mostani választások tükrében is, – hogy ha gyurcsány az öszödi szónoklat után lemond, vagy politikai támogatói az mszp, szdsz soraiból előbb megvonják tőle a bizalmat, és nem várnak 2009-ig – nem itt tartana az ország (és nem itt tartana az mszp, sőt még az szdsz sem). De mivel Lendvai Ildikó és sokan mások az utolsó percig nyalták gyurcsány alsó felét, amiből a jelenlegi parlamenti összetétel egyenesen következett. Horn Gábor az szdsz egyik vezéralakja mondta ki először – a népszavazás eredményét értékelve: – Valljuk be, hogy a nép ezzel azt mondta, hogy Feri menj a p***ba!
A gyurcsányi hazugságbeszéden és az azt követő botrányos politikán felháborodott, elégedetlen, elkeseredett embereknek vérmérséklete szerint több fajtája van: van aki csak otthon mérgelődik (pl. én), van aki kivonul az utcára tüntetni, van aki ordibál is, van aki tojást is dobál, van aki fel is szedi a köveket, de eldobni már nem meri csak a kődobáló kezébe adja, van aki annyira fel van háborodva (többedmagával), hogy felborít egy autót, van aki fel is gyújtja, etc…
Nyilván utóbbiak akik meccseken gyakoroltak és agresszívabbak. Aztán vannak provokátorok is. De valamennyien fel voltak háborodva azokon amik 2006-ban a választások után, majd az azt követő években történtek. Nyilván normális ember nem tesz ilyet, de forradalmakhoz mindig is bátor emberek kellettek (akikhez sajnos hozzácsapódnak törvénytelen elemek is).
Én is szerettem volna néha kimenni az utcára hangot adni felháborodásomnak, de nem volt hozzá elég bátorságom. Helyettem tették meg azok akik ott voltak. Természetesen nem a gyujtogatókra, kő-, és molotov-koktéldobálókra gondolok, de az elmúlt években már mindenki veszélyben volt, aki egy-egy ünnep alkalmával ki mert menni az utcára…
Folyt. Köv.
2006.tavasza. Balatonszemes mellett
2010 április 22. | Szerző: kispapa51
Ahogy Hitlernél – jobban járt volna az emberiség, ha inkább festő lett volna, – úgy ennél a pojácánál is, nem itt tartana Magyarország, ha inkább a színházi deszkákon kamatoztatta volna rendkívüli táncos-komikus tehetségét. A 2006-os választások megnyerése után ez a gerinctelen bohóc egy őszinteségi rohamában, párttársai előtti buzdító beszédében elismerte, hogy az előző években nem csináltak semmit, és félrevezették az embereket. Az öszödi beszédet hívei a legőszintébb szónoklatnak tartják, amit politikus valaha elmondott. Ez így igaz, – és miután becsületesen elmondta, hogy másfél évig nem csináltak semmit, csak hazudtak „reggel, éjjel meg este” és ugyanazzal a mozdulattal be is nyújtja a lemondását, – minden elismerésem az övé! De mivel már néhány éve ez egy következmények nélküli ország (remélem most ez is megváltozik), nyugodtan ült tovább a miniszterelnöki bársonyszékben, mintha mi sem történt volna.
Rendben van, – a legőszintébb beszéd, – de kikérem magamnak több millió honfitársam nevében, hogy Magyarország legfontosabb tisztségét bitorló politikus ilyen alpári, közönséges stílusban beszéljen! „Kúrjon” otthon úgy, hogy más ne hallja, és nem tekintem miniszterelnökömnek azt az idiótát, aki olyan útszéli stílusban szónokol, hogy: „kibaszott”, „kurva ország”, „szarok a történelemkönyvekre”, „lószar”, – ilyen közönséges példát mutatva, szégyent hozva országunkra itthon és külföldön!Teljesen nyilvánvaló, hogy az öszödi szónoklat nyilvánosságra kerülése után minden normális érzésű ember felháborodott, még azok többsége is, akik addig baloldali érzelműnek vallották magukat. Az elemi erejű népharag radikálisabb
része a Kossuth térre, majd a tv épületéhez vonult, és követelte, olvassák be azt a peticiót, mely erre reagált volna. Erre a tv vezetősége nem volt hajlandó, – ami szerintem óriási hibának bizonyult. Annak ellenére, hogy – nyilvánvalóan helytelen az erőszaknak engedni, de ma, amikor megszámlálhatatlan tv csatorna létezik, – a legkülönbözőbb színvonalú műsorokkal a reality showktól a Mónika showig – nem igazán lett volna olyan nagy jelentősége, hogy az amúgy is gyenge nézettségű közszolgálati tv-ben felolvasták volna a mellékelt tiltakozó szöveget. Mire a felháborodott, egyre nagyobb méretű tömeg, melyhez közben csatlakozott egy harcos futballszurkolókból (fradi B-közép) álló csapat egyre radikálisabban lépett fel. A tüntetések megfékezésére a BRFK a Kossuth térre mintegy öt-hatszáz főből álló
rendfenntartó egységet vezényelt ki. De a tüntetők többsége közben átvonult a tv-székházhoz, ahova a rendfenntartó erőknek csak egy kis része (mindössze 100-200 fő) követte, mely nem volt képes az egyre jobban elhatalmasodó, elemi 
folyt.köv.
Előzmények
2010 április 22. | Szerző: kispapa51
Én kezdem jól érezni magam, és hálistennek úgy látom az ország legnagyobb része is. Végre, felemelt fővel járhatok, és most már lassan büszke lehetek arra, hogy magyar vagyok. Mert megmondom őszintén az elmúlt nyolc évben, már kezdtem meghasonlani. Nem tudtam, hogy én vagyok ennyire hülye, vagy az ország nagy része…
Már azt sem értettem, mi történt az ezredfordulón, – amikor a konzervatív kormány működése nyomán kezdett erősödni a forint, csökkent az infláció és az államadósság, az ingatlanpiac pezsgett, ki volt tűzve az Euro bevezetésének céldátuma, bevezették a hazai kisvállalkozásokat segítő Széchenyi tervet, a diákhitelt. Jó néhány szimbolikus beruházás született, mint a Magyarországot Szlovákiával összekötő Mária Valéria híd világháborús romjaiból való újjáépítése, számtalan köztéri szobor, jó néhány kulturális épületet 
és templomot újítottak fel, megépült az új Nemzeti színház és lerakták a Művészetek palotája alapjait. Az ország megítélése (GDP növekedés, munkanélküliség, reálbérnövekedés) lényegesen javult a környező országok viszonylatában. Tíz éve még az volt a téma hogy Ausztriát mikor érjük be, most meg az hogy Bulgária mikor hagy le minket. Úgy tűnt az emberek többsége meg van elégedve a nemzeti érdekeket is figyelembe vevő kormányzással, s 2002-ben újra megválasztja a Fidesz kormányt. A választás estéjén leültem a tévé elé és ledöbbentem. Este még a Fidesz vezetett, aztán késő este váratlanul megfordult a helyzet, és ha csak néhány százalékkal is, de az Mszp alakíthatott kormányt. Sokan választási csalást emlegettek, utólag kiderült szocialista listák alapján aznap délután még beszervezték azokat, akik nem mentek el szavazni. Így utólag már mindegy, – fogadjuk el, hogy többen csalódtak a Fidesz kormányzásban, és a szocialistákra szavaztak. A nyugdíjasok valami 19 ezer forintot emlegettek (a megrögzöttek még ma is), amit a Fidesz-kormány elvett tőlük, – azóta sem igazán értem, tizenkilencezer forint, hogyan überelhet, egy összességében jó gazdaságpolitikájú nemzeti kormányzást, de tegyük fel, a kormány nem figyelt oda eléggé a nyugdíjasokra. Továbbá, – ahogy akkor az ellenfelektől lehetett hallani – nagyképű, arrogáns és elbizakodott volt. A Fidesz pofára esett, jött a
Mszp-Szdsz koalíciós Medgyessy kormány, egy olyan emberrel, aki nem is volt a párt tagja, és miniszterelnökségre jutása utáni napokban kiderült 3/3-as ügynök volt. Tulajdonképpen ekkor körvonalazódott (vagy már a pufajkás Horn kormány idején), hogy ez egy következmények nélküli ország. Szegény, jóindulatú, osztogató Medgyessynek (aki mögött mindig ott állt Kovács Laci bácsi, hogy tudja mit kell mondania, de alapjában véve egy szimpatikus, intelligens elnök volt, pláne az őt követő kormányfő tükrében), nem is ezért kellett távoznia. És ekkor lehetett először megfigyelni, hogy az alig néhány százalékos támogatottságú 
Szdsz kezdi zsarolni, és irányítani a nagyobbik kormánypártot. Az szdsz tehát kihátrált a dísz-miniszterelnök mögül, az Mszp is magára hagyta, de végül is könnyelmű gazdaságpolitikája miatt Medgyessy megérdemelte, hogy lemondassák. És ekkor meglepő dolog történt: az eddigi miniszterelnök tanácsadója – megelőzve olyan régi, megbízható csinovnyik miniszterelnök-
jelöltet, mint Kiss Péter, és még sokan mások, – váratlanul bepofázta magát az élvonalba a Kommunista Ifjúsági Szövetség utolsó elvhű titkára gyurcsánszki, akit az mszp-szdsz koalíció váratlanul megválasztott miniszterelnöknek, így a szabad Magyarország történetében elsőként került valaki hatalomra választási felhatalmazás nélkül. Nos innen kezdődik Magyarország olyan erkölcsi hanyatlása, melyet én a törökvészhez hasonlítanék…
Ez a kártékony, demagóg, nagyképű pojáca, akin azonnal látszott, hogy egész életében arra várt,
hogy ekkora hatalomhoz jusson – óriási elánnal vetette bele magát a hazai politikai életbe, és mindenféle reformígéretekkel elkábította pártját, annak szövetségeseit és sajnos a magyar nép hiszékeny részét. Több millió magyart butított el, akik sajnos hittek neki. Egyet el kell ismerni, – ez a bohóc rendkívüli szónoki tehetség! Akárcsak Hitler. A híveinek, vagy az ellenzéknek fogcsikorgatva, de muszáj volt rá odafigyelni. Ez a gyurcsányi rizsa annyira félrevezette a naiv tömegeket, hogy az mszp a 2006-os választásokat is megnyerte...
Slota történelemórája
2010 május 5. | Szerző: kispapa51
Slota 1979-ben megvert egy magyart, mert folyton magyar dalokat játszott…
Pártja a Szlovák Nemzeti Párt (SNS) 2008-ban törölte Európa térképéről Magyarországot!
De Slota főleg arról híresűlt el, amikor néhány évvel ezelőtt arra buzdított egyik beszédében, hogy “üljetek harckocsira és tegyük a földdel egyenlővé Budapestet!”
Slota a magyarokat mongoloknak, elődeiket betyároknak és gyilkosoknak, míg a turulmadarat papagájnak nevezte… Mondtam, hogy érdekes ember…
Slota már nagyon készül a júniusban esedékes szlovákiai választásokra, amit onnan lehet tudni, hogy olyan érdekes történelmi eseményekről beszél, amikről eddig még nem hallottunk:
Pár héttel ezelőtt azzal a történelemórával kezdte, hogy „a mai magyar nemzet
Egy újabb gyöngyszem: “Szent István összeállt a szlovák fejedelmekkel és a frank lovagokkal, és leölte ezeket a mongolokat az akkori történelmi Magyarország területén. Meglehet, néhányan a nádasba elbújva megmaradtak.” – nyilatkozta a pozsonyi TASR hírügynökségnek.
“A szlovák nemzet már 1500 éve őshonos ezen a területen. A magyar mongoloid törzsek, amelyek azokon az undorító, szőrös lovakon idejöttek, (már megint azok a szegény lovak, de hát minden ló szőrös.) csak most valamikor ünnepelték ezer évüket. Ezeknek a jöttmenteknek, a nomádoknak a maradékai Magyarország területén nagyon megritkultak” – tette hozzá Slota.
Nemrégiben pedig azt vizionálta, hogy fél éven belül konfliktus robban ki a két ország között: „Bár Magyarország gazdaságilag romokban hever, a magyarok továbbra is Trianonról álmodnak, – arról, hogy itt (Szlovákiában) valamilyen Nagy-Magyarországnak kellene lennie – jelentette ki a szlovák közszolgálati tv vasárnapi vitaműsorában.
Elmondta, pártja célja, hogy “Szlovákia mindenáron szlovák kézben maradjon”.
Slota kizártnak tartja, hogy akár a Magyar Koalíció Pártjával akár a Híddal koalícióra lépjen. Megjegyezte, hogy a Híd nem a szlovákok és a magyarok között akar hidat építeni, hanem „csak azoknak a tankoknak épít hidat, amelyek Szlovákiába jönnének.” (Má megint a tankok.) Úgy vélte: „Szlovákiában a magyar kisebbség kérdését kölcsönösségi alapon kellene kezelni, de hogyha a kölcsönösség érvényben lenne, akkor az összes magyar kormány a hágai börtönben lenne.”
Slota nem először nevezte neofasisztának a Fideszt. Szerinte a szlovákiai választások után “olyan kérdéseket nyitnak meg, hogy bele fogunk szédülni, ezért nem kizárt, hogy fél év alatt konfliktus robban ki a két ország között.”
A szlovák külügyminisztériumnak kezd kellemetlenné válni Slota, és
“Az ilyen szóhasználat az Európai Unió és a NATO két tagállama között elfogadhatatlan, függetlenül attól, hogy Ján Slota nem kompetens ebben a kérdésben nyilatkozni” – közölte a szlovák külügy.
A
legújabb, hogy Slota pártja most leszállt a magyarokról, és ezúttal a romákkal
foglalkozik. Választási kampányának első cigányügyi plakátja: Ne etessük
(tömjük) azokat, akik nem akarnak dolgozni!
Lehet,
hogy Slota tanult a Jobbik sikeréből és most a cigányozásra építi 2010-es
választási kampányát?
De
a Jobbik szlovákiai „testvérpártja” nem a
cigánybűnözéssel operál, hanem a romák szociális ellátórendszerre koncentrál.
Az
eredeti alkotásnak elkészültek az első slotás újraértelmezései is:
Slota
pártjának második plakátja már arról szól, hogy: meg kell védeni Szlovákia határait.
Egyébként amelyik kutya ugat, az
alatt a felvidéki magyarság
nem harap. Nem Szlota János tüntette el 10 év
10%-át, hanem a nemszélsőséges szlovákok, és pártjaik. A Caplovic-féle
nyakkendős bürokraták, akik a Dél-Szlovákiában élő “szlovák kisebbség”
védelmében csökkentik a magyar óraszámokat, zaklatják a magyarul beszélőket és
falaznak a Hedvig-esetben a leggusztustalanabb titkosszolgálati keverésnek.
Sokak szerint egy sompolygó Fico sokkal több kárt okoz, mint tíz nagypofájú
Slota…
Oldal ajánlása emailben
X